코로나19 연구: 재현 가능한 결과를 얻으려면 정확한 피펫팅이 필수적입니다

이번 Rapidmicrobiology 팟캐스트에서는 과학 연구에서 흔히 발생하는 문제에 대해 다룹니다. 유명한 Nature 논문에 따르면, 설문 조사에 참여한 과학자 중 70%가 다른 사람이 발표한 실험 결과를 재현할 수 없다고 답했습니다. 왜 이런 문제가 이렇게 흔한 것일까요?

한 가지 이유는 전문적인 실험실 기술이 다른 사람이 실험을 재현할 수 있을 만큼 충분히 자세하게 설명되지 않는 경우가 있기 때문입니다. 예를 들어, 피펫팅은 일상적인 실험실 작업으로 간과되는 경우가 많습니다. 하지만 피펫을 다루는 데에는 결과에 영향을 미칠 수 있는 여러 가지 세부적인 기술적 측면이 있습니다. 심지어 기계식 피펫과 전자식 피펫의 종류조차도 결과에 차이를 만들 수 있습니다.

저희는 싸토리우스의 응용 과학자인 산드라 쇠더홀름과 렌티바이러스 벡터 후처리 연구를 진행하는 박사 과정 과학자 제니퍼 라비쉬와 함께 피펫팅 기술이 왜 중요한지에 대해 이야기를 나누었습니다. 또한, 코로나19 연구 및 렌티바이러스 감염 역가 측정과 같은 바이러스 벡터를 이용한 분석에서 피펫팅이 미치는 영향에 대해서도 논의했습니다.


인터뷰를 읽으려면 양식을 작성해 주세요.

스피커

Sandra Söderholm Sartorius의 애플리케이션 과학자

Portrait Image of Sandra Soderholf



제니퍼 라비쉬는 싸토리우스에서 렌티바이러스 벡터 하류 공정 분야 박사 학위 과정을 밟고 있습니다.